Статьи | Срок обязательства, как существенное условие банковской гарантии

Как следует из пункта 2 статьи 374 и пункта 1 статьи 376 ГК РФ, срок, на который выдана гарантия, является существенным условием гарантийного обязательства. При его отсутствии гарантийное обязательство в силу статьи 432 ГК РФ следует считать невозникшим.

Некоторые исследователи высказывали мнение о необходимости конкретного определения в банковской гарантии условия о сроке, рассматривая данную проблему через призму основного обязательства. По мнению Г.Аванесовой, если в тексте банковской гарантии нет такого условия, в течение которого бенефициар может предъявить требование к гаранту, то содержащееся в гарантии указание на выплату суммы после истечения срока исполнения обязательства должником представляет собой относительно-определенное условие о сроке действия гарантии, что противоречит ст.370 ГК РФ. Поэтому срок действия банковской гарантии и сумма, на которую она выдана, не может определяться через основное обязательство. Анализируя данную проблему на основе арбитражной практики Г. Аванесова сделала вывод о том, что если в гарантии предусмотрено, что она вступает в силу, например, с момента уплаты авансового платежа, то это является порядком определения срока в одностороннем обязательстве, а не отлагательным условием.

Представляется, что данная проблема исследована достаточно поверхностно, так как в ней скрыты более глубокие противоречия. По нашему мнению, срок гарантии не может определяться указанием на событие, по наступлении которого действие гарантии прекращается. Это может разрушить независимую природу гарантии. В соответствии с п. 2 ст. 190 ГК РФ "срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить", а событие, по наступлении которого действие гарантии должно прекратиться (возврат авансового платежа или надлежащее исполнение обязательств по основной сделке) носит условный или случайный характер, т.е. может наступить, а может и не наступить. Поскольку согласно нормам ГК РФ случайное событие определяет не срок, а условие, то получается, что сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.2 ст. 157 ГК РФ).

Следовательно, можно сделать вывод, что отсутствие в параграфе 6 главы 23 ГК РФ четкого условия о сроке действия гарантии, может расцениваться как определенный пробел в законодательстве, который будет порождать неоднозначные подходы к данному вопросу на практике.

В международной торговле в отношении независимых гарантий и их американского аналога - резервных аккредитивов, существуют несколько отличные положения, регулирующие условия о сроке. Следует отметить, что гарантийные обязательства на западе имеют более давнюю историю по сравнению с гарантиями российских банков и уже длительное время широко использовались в международных расчетах и регулировались сначала положениями Унифицированных правил по договорным гарантиям 1978 года и позднее Унифицированными правилами для гарантий по требованию 1992года , которые разрабатывались Международной торговой палатой. Так в соответствии со ст.22 Унифицированных правил 1992г срок, указанный в гарантии для представления требований, должен истекать либо на определенную календарную дату ("Expiry Date"), либо по представлению гаранту документа(ов), предусмотренных для целей истечения срока действия гарантии ("событие, по наступлению которого срок действия гарантии истекает" - "Expiry Event"). Если в гарантии указаны как дата истечения срока гарантии, так и событие, по наступлению которого срок гарантии истекает, то срок гарантии истекает в зависимости от того, что из них произойдет первым. При этом, в ст.23 Правил закреплено общее положение, что гарантия аннулируется при представлении гаранту самой гарантии либо письменного заявления бенефициара об освобождении от ответственности по гарантии, независимо от того, возвращены гарантия и любые изменения к ней или нет.

По отношению к резервным аккредитивам, являющимся фактически гарантией платежа, в правиле 9 Международной практики стендбай (ISР 98) устанавливается, что в резервном аккредитиве должен содержаться определенный срок действия. При этом, моментом окончания срока является время окончания рабочего дня (например, банковского дня).

В тех случаях, когда помимо календарной даты либо вместо нее указывается событие, по наступлению которого действие гарантии прекращается, это может вызвать определенные затруднения для банка-гаранта, который должен определить наступило оно или нет. На практике встречаются случаи, когда указывается, например, что гарантия теряет силу через 30 дней после выполнения договора. При таких обстоятельствах суд в деле Rechtbank Amsterdam, September 5 191, KG 1991, 335 истолковал точное значение события путем соотнесения с аналогичными условиями из основного договора и установил, что требование было предъявлено после такого события. Для решения этой проблемы необходимо, чтобы принципал доказывал гаранту, что соответствующее событие имело место.

Следует учитывать, что национальное законодательство в некоторых странах может предусматривать существование определенного срока после истечения гарантии, в течение которого может быть сделана претензия, в зависимости от обстоятельств, предшествующих периоду до истечения срока ее действия. Данное условие может осложнить положение гаранта, имеющего намерение отклонить требование по гарантии.